Апелативен съдебен състав отказва да отложи 4-месечната присъда за неуважение на съюзника на Тръмп Стив Банън
ВАШИНГТОН (АП) — Федерален апелативен правосъден състав в четвъртък отхвърли предлагането на дългогодишния съдружник на Доналд Тръмп Стив Банън да стои отвън пандиза, до момента в който се бие неговата присъда за противоречие с призовка от комисията на Камарата на представителите, която проверява нападението на Капитолия на Съединени американски щати.
Банън би трябвало да се яви в пандиза до 1 юли, с цел да стартира да излежава четиримесечната си присъда за пренебрежение към Конгреса.
>
Съединени американски щати Окръжният арбитър Карл Никълс, който беше номиниран за съдията от Тръмп, по-рано този месец удовлетвори настояването на прокурорите да изпрати Банън в пандиза, откакто състав от трима съдии на Апелативния съд на Съединени американски щати за окръга на окръг Колумбия удостовери присъдата му.
Адвокатите на Банън желаеха от апелативния съд да му разреши да остане на независимост, до момента в който продължава да се бори с присъдата чак до Върховния съд, в случай че е належащо. Но при гласоподаване 2-1 комисията на Окръг Колумбия сподели, че делото на Банън „ не оправдава отклоняване от общото предписание “, че обвинените стартират да излежават присъдата си след наказание.
Съдиите Корнелия Пилард, номинирана от някогашния президент Барак Обама, и Брадли Гарсия, номиниран от президента Джо Байдън, гласоподаваха да изпратят Банън в пандиза. Съдия Джъстин Уокър, който беше номиниран от Тръмп, изрази противоречие, като написа, че не би трябвало да излежава присъда, преди Върховният съд да реши дали да поеме делото му.
Очаква се Банън да изиска от Върховния съд да отсрочи присъдата му в пандиза. Неговите юристи не дадоха отговор незабавно на имейл с искане за коментар в четвъртък.
Той беше наказан преди съвсем две години по две обвинявания за пренебрежение към Конгреса: едното за отвод да се яви за показания пред комисията на Камарата на представителите на 6 януари, а другото за отвод да даде документи, свързани с присъединяване му в напъните на Тръмп, републиканец, с цел да анулира загубата си на президентските избори през 2020 година от Джо Байдън, демократ.
Адвокатът на Банън по време на процеса твърди, че някогашният консултант на Тръмп не е пренебрегнал призовката, само че към момента е взел участие в добросъвестни договаряния с комисията на Конгреса, когато той беше упрекнат. Защитата съобщи, че Банън е разчитал на съвета на своя юрист, който счита, че Банън не може да свидетелства или да показа документи, защото Тръмп се е позовал на привилегия на изпълнителната власт.
Адвокатите на Банън споделят, че казусът повдига съществени правни въпроси, които евентуално ще би трябвало да бъдат позволени от Върховния съд, само че той към този момент ще е излежал присъдата си в пандиза, до момента в който делото стигне до там.
В правосъдните документи юристите на Банън също настояват, че има „ мощен публичен интерес “ да му се разреши да остане на независимост в навечерието на изборите през 2024 година, защото Банън е основен консултант на акцията на Тръмп.
Адвокатите на Банън споделиха, че Министерството на правораздаването, пробвайки се да го хвърли в пандиза в този момент, „ дава тип, че държавното управление се пробва да попречи на господин Банън да подкрепи изцяло акцията и да приказва намерено по значими въпроси, и също по този начин да се подсигурява, че държавното управление ще изтегли своя паунд плът преди вероятния завършек на администрацията на Байдън. “
Прокурорите обявиха в правосъдните документи, че „ ролята на Банън в политическия дискурс “ е неуместна.
„ Банън също не може да съгласува настояването си за особено отношение с главния принцип за равно правораздаване пред закона “, пишат прокурорите. „ Равномерното използване на статута за освобождение под гаранция изисква дълготрайно задържане на Банън. “
Втори асистент на Тръмп, комерсиалният консултант Питър Наваро, към този момент излежава присъдата си от четири месеца затвор за пренебрежение към Конгреса. Наваро също сподели, че не може да сътрудничи на комисията, тъй като Тръмп се е позовал на привилегия на изпълнителната власт. Съдията обаче му забрани да акцентира този мотив по време на процеса, като откри, че той не е посочил, че Тръмп фактически се е позовал на него.
Окончателният отчет на комисията на Камарата на представителите от 6 януари твърди, че Тръмп незаконно е взел участие в „ мулти -part conspiracy “, с цел да анулира законните резултати от изборите през 2020 година и не съумя да предприеме дейности, с цел да спре поддръжниците си да нападат Капитолия, приключвайки изключително 18-месечно следствие на някогашния президент и насилственото въстание.
